Thursday, March 24, 2011

1年爆竊3次怎麼防? 商家遺憾流動警局起不了作用

更新: March 24, 2011 17:42

1年爆竊3次怎麼防?
商家遺憾流動警局起不了作用

地點:孟加拉拉鎮商業區

孟加拉拉商業區治安不靖,幾乎每天發生治安問題。
(吉隆坡24日訊)孟加拉拉鎮商業區治安不靖,幾乎所有商家皆曾遭破門行竊,有商家的甚至一年內3次遭爆竊,停駐附近的流動警局起不了打擊罪案的效應,商民對警方深感失望。

當地商家們講述,約3個月前,在商業區對面的蜆殼(Shell)油站停駐一輛巴士型流動警局,只有白天有警員駐守,晚上、週末或公共假期則沒有警員。

更甚的是,即使流動警局近在咫呎,罪案的發生率並沒有下降的跡象,商民的店舖仍受盜匪破門而入的威脅。

報案後治安沒改善

泗岩沬國會議員林立迎接獲當地商家的投訴, 今日召開記者會,深入了解當地治安問題。

商家說,以往每當發生罪案,皆有向警方投報, 然而警方沒採取實際行動。后來,他們對警方漸失信心, 如今即使遭盜匪再度“ 光顧”,他們也沒有報警。

此外,加上流動警局長期停泊在蜆殼油站,許多人沒有發現它的存在,商家們甚至暗諷該警局的警員僅為保護油站,而非週遭人民。

萬家樂樂商業公會秘書楊燈照明出示該區1992年獲得批准的圖測,有一單位是用于作為警局, 可惜迄今仍未看見警局的蹤影, 該單位也偶爾成為中國小販擺攤的場所。

商家認為,該流動警局應停泊在罪案發生的聚集地點,讓盜匪看見警員駐守而不敢作案。

他們也希望有關當局能根據1992的藍圖,興建警局,並且在商業區安裝閉路電視和增加街燈,打擊罪案。

街頭罪案降數據不一
促隆警長解釋

林立迎促警方,針對吉隆坡總警長拿督祖基菲里公開的2010年街頭罪案下降率數據不一,給予合理解釋。

他出示《中國報》和英文《星報》,比較日前刊登關于2010年街頭罪案下降率的報導,顯示祖基菲里對2者講述的數據有明顯出入。

他說,《星報》刊登祖基菲里講述2010年街頭罪案下降率為11.22%,然而向《中國報》講述的下降幅度卻高達38.4%。

“2則新聞僅是相隔一天,數額卻差別這么大,彷彿沒真正為此進行調查,發表不正確數據企圖混淆人民。”

林立迎說,祖基菲里故意公開去年街頭罪案的下降率數據,是為了迎合週四的“警察日”

同時,他認為,即使所謂的罪案率下降並不代表治安好轉,也許是人民對警方失望而放棄報警,以致出現罪案率下降的景象。

林立迎爭取建警局

泗岩沬國會議員林立迎指出,其選區原本沒有警局、流動警局和雨傘行動的流動警亭,因此他將積極爭取要求興建警局以打擊罪案。

他說,管轄泗岩沬國會選區的警局是冼都警察總部,而該總部的管轄範圍包括其他5個國會選區。

經過在國會的要求和爭取,中央政府分發了3輛流動警局給冼都警察總部,讓警察總部自行分配流動警局的駐守處。

“雖然孟加拉拉鎮獲得一輛流動警局,卻無法發揮效應,商民該覺得是喜是悲?”

他認為,流動警局的停泊位置欠佳,從外面大路望去,難以發現警局的存在。他說,流動警局應該重新安排,如進入商業區駐守。

路牌欠規劃交通亂糟糟

除了治安問題,商民也投訴吉隆坡市政局沒妥善規劃路牌,導致商業區交通情況混亂。

商業區開有多家餐館,近年來人流量也不斷上漲,當他們找不到合法泊車位時,便會雙重泊車或在黃線處泊車。

為此,商家曾多次致函市政局要求規劃泊車位,可惜從來沒有任何回應,讓他們深感憤怒。

林立迎指出,兩年前,他曾與萬家樂樂商業公會代表與市政局副總監拿督阿敏會面,后者竟指該商業區是私人地,管理權仍屬發展商。

他說,別無選擇下,他們致函房屋及地方政府部,房政部也發信要求市政局給予合理解釋。

他透露,商家共收到兩封信來自房政部發給市政局信函副本,分別是2月7日和3月2日,目前商家正等待市政局的解釋。

“首封信函是要求市政局在14天內向商民解釋,當局並沒有回應,第二封信則是再次要求市政局立刻給予合理解釋。”

泊車位仍不足
★胡月昌(商家)

我在2 0 多年前買店的時候,圖測劃有泊車位,至今當局並沒提供充足泊車位, 導致如今不能應付大量車流量。

我曾多次致函市政局,苦等沒回應,后來通過致函房屋部,由房屋部要求市政局給予解釋。

治安日益嚴重
★楊燈照明(萬家樂樂商業公會秘書)

近年來, 商業區的治安日益嚴重, 如晚上遭盜匪破門行竊, 幾乎每個商家都曾“中招”。

雖然附近有流動警局,可惜並不能打擊罪案,治安問題仍然存在。

指示牌很混亂
★陳學勉(商家)

這裡的指示牌很混亂, 許多駕駛人士不清楚哪條路是雙向道還是單向道。

當合法泊車位不足,雙重泊車和黃線處泊車的情況便會出現。

電腦羅厘被偷
★陳仁良(商家)

我在此營業十數年, 發現近年來治安問題日益嚴重。

我的辦公室和店舖去年遭破門行竊3次,失去電腦、現金和一輛羅厘,不過我只為羅厘被盜一事報警。

20分鐘開保險箱
★加斯比星(萬家樂樂商業公會主席)

治安問題幾乎每天發生,人民感到沒保障,希望流動警局可以停駐在罪案發生的地方。

我的店安裝的閉路電視曾拍下盜匪在店里干案的過程,他們在短短2 0 分鐘內開完所有鎖頭和保險箱,手法非常專業。

Friday, February 11, 2011

保險箱疑遭“內鬼”偷錢‧霸級市場損失13萬

保險箱疑遭“內鬼”偷錢‧霸級市場損失13萬

* 國內

2011-02-11 11:08

(雪蘭莪‧巴生10日訊)一家霸級市場保安疑遭“內鬼”偷竊,損失13萬5千令吉。

這起偷竊案於今日早上6時10分,在加埔的一家霸級市場被揭發。


巴生北區警區主任莫哈末蘇谷警監說,該霸級市場的保安人員於早上到公司上班時,發現公司內的保險箱被人打開,於是立即報警。

他說,警方初步調查發現,保險箱並沒有被強行打開的痕跡,因此警方相信這起偷竊案是“內鬼”所為。

“警方目前已經透過閉路電視掌握小偷的行蹤。該市場內的閉路電視清楚拍到小偷於凌晨1時30分時,在該房間內行動。

他指出,該霸級市場面對13萬4千957令吉的損失。
星洲日報‧2011.02.11

Tuesday, January 4, 2011

阿根廷‧歹徒半年掘30米地道‧竊近百銀行保險箱

阿根廷‧歹徒半年掘30米地道‧竊近百銀行保險箱

* 國際

2011-01-04 15:27
*
1 月3日,在阿根廷首都布宜諾斯艾利斯,儲戶在失竊銀行的門口等待消息。阿根廷警方當天稱,布宜諾斯艾利斯的一家銀行在新年期間發生盜竊案,歹徒在銀行建築物上打洞後進入銀行金庫,打開了其中的97個保險箱,盜走了存放在保險箱裡的現金和價值不菲的物品。目前警方正在對此案展開調查。(圖:新華社)

(阿根廷)阿根廷警方3日說,首都布宜諾斯艾利斯一家銀行在新年期間有至少97個保險箱被盜。

被盜的是布宜諾斯艾利斯省銀行位於布市貝爾格拉諾區的一家分行。警方初步調查顯示,歹徒用大約6個月時間挖出一條約30米長的地道通往銀行金庫,於新年假日期間進入金庫,打開裡面的97個保險箱,盜走存放其中的現金和貴重物品。

地道中仍遺有照明和通風設備。警方推測作案嫌疑人有5至10人。

警方說,銀行報警系統曾於2日晚兩次報警,但警方查看現場未發現可疑人員,於是派人在銀行徹夜值守。銀行工作人員3日營業時發現金庫保險箱被盜。(新華社)
世華媒體‧2011.01.04

Blogger: MySAFEBox said this will not happen in Mysafebox because its safe deposit boxes are located at the second and third floor. The robbers cannot go underground.

Tuesday, December 28, 2010

携家人出国旅行引贼入室 前高官住家遭爆窃

携家人出国旅行引贼入室 前高官住家遭爆窃
2010/12/29 10:59:42 AM
●南洋商报

(吉隆坡28日讯)一名拥有丹斯里头衔的前政府高官,趁假年尾期携家人出国旅行数天,岂料却“引贼入室”,今午回家赫然发现豪宅遭人爆窃。

这名64岁的前政府高官已退休,他是于今午发现自己位于首都武吉白沙罗的双层独立式洋房被爆窃,所幸的是,只蒙受5万令吉的财物损失。

吉隆坡刑事调查主任拿督邱震华受询时指出,这起爆窃案于今午5时30分被发现,屋主一家人旅行五天回家后,发现家里遭人爆窃,每个房间凌乱不堪。

损失5万元财物

他说,有关住户一家人出国旅行回来后,发现屋内情况凌乱不堪,有遭人搜索的痕迹,于是向警方投报。

“屋主前往白沙罗警局报案,科学鉴证组也赶到案发现场搜索蛛丝马迹,进行调查工作。”

邱震华透露,这起爆窃案损失约5万令吉,被搜刮的物品包括数架手提电脑和一些贵重物品。

“警方初步调查显示,贼徒是从大门进屋干案,搜刮所有值钱物品才离去。”

据悉,退休的屋主曾是首相署及高教部高官,目前担任多家上市公司的董事,也是大马富士通公司的高层

Thursday, December 23, 2010

火燒銀行救出3人案 保險箱沒損20萬失竊

更新: December 23, 2010 23:52

火燒銀行救出3人案
保險箱沒損20萬失竊

獨家報導:林麗虹

(芙蓉23日訊)火燒銀行救出3人案,該銀行分行經理昨晚向警方報案,指放在保險箱內20萬令吉,在保險箱沒有被撬壞或爆開下失竊。

位于暗邦岸路國民儲蓄銀行分行女經理,是于昨午1時許,在火災發生后前往檢查保險箱時,驚見前午放工時放入保險箱內20萬令吉竟然失竊,因而于昨晚約9時,前往拉杭警局針對失竊案投報。

銀行經理報案

芙蓉警區主任賽夫阿茲利助理總監接受《中國報》詢問時,證實上述事件。

他指出,根據銀行分行經理透露,有關保險箱是設置在其辦事處內,由于掌管保險箱鑰匙人有多位,加上有同事將保險箱鑰匙放置在辦公事的文件籃處,不排除偷竊者是使用鑰匙將保險箱打開。

他披露,隨著大筆款項失竊,警方不排除款項是在火患發生前已失竊,與此同時,警方也會著手調查及瞭解,有關火患發生肇因是否有可疑。

賽夫阿茲利也說,警方將會要求銀行保安人員到來協助調查,畢竟火患發生時,該保安人員曾透露是在聽到爆炸聲后,才驚見火患發生,警方將援引刑事法典第381條文對案件展開調查。

另一方面,據本報探悉,由于火患發生時,已將銀行閉路電視燒毀,以致警方暫時無法掌握當時銀行狀況,不過,警方將會先掌握到底是銀行哪一個主管最后接觸過保險箱,並會要求該人協助調查。

位于暗邦岸路國民儲蓄銀行,是于昨日清晨6時許發生火患,並且1樓有3名裝修巫裔工友,在消拯人員快速抵達后,成功救出他們。

Thursday, December 9, 2010

涉多宗破門行竊‧9越南男女落網

涉多宗破門行竊‧9越南男女落網

* 國內

2010-12-09 19:10

(柔佛‧新山9日訊)9名越南籍男女在新山一帶犯案累累,被警方一網打盡。

這9名嫌犯為6男3女,年齡介於27至33歲。他們從原本的工作地點逃離後,就一直沒有工作,隨後干下多起案件。


柔佛州總警長拿督莫達今日召開新聞發佈會說,上述嫌犯到工廠、市集和商店等地,幹下多宗破門行竊案,至少干下16宗。

莫達指出,警方於12月7日分別到加拉巴沙威、古來再也的三個地點,展開3項搜查行動後,成功逮捕這7名嫌犯,並起獲大批幹案工具。

調查顯示,這批嫌犯最後幹案的地點是在新山武吉峇都和古來再也阿逸文滿一帶。

警方起獲的賊贓和幹案工具,包括:21台手機、一台手提電腦、兩台數碼相機、5支隨身碟、60片切割刀片、4台切割器、數支巴冷刀、數支螺絲起子、3對手套、兩個面罩等。

莫達:捕私會黨“頭目”

莫達表示,柔州警方為了嚴打罪犯,也通過各項防範罪案的法令,來逮捕私會黨的頭目,迄今有166人被捕。

他指出,這166人,有的被限制居留,有的則被關進新邦令金扣留營。

另外,他也指出,截至今日,警方也通過特別防範措施,逮捕了132名人士。此外,柔州也有逾9千名吸毒者被捕。

他認為,毒品是犯罪的根源,吸毒者為了吸食毒品而犯案。
星洲日報‧2010.12.09

Thursday, August 26, 2010

誰來賠償民眾的損失?

誰來賠償民眾的損失?
2010-08-26 19:10

民事高庭星期三針對4年前轟動全國的雪州沙登大眾銀行保險庫爆竊案的首宗訴訟,作出標誌性裁決;指該銀行並沒有犯下疏忽錯誤,無需對起訴人作出損失賠償。這項裁決是一個關鍵,對接下來的其餘35名等待裁決的保險箱租戶的訴訟起著重要影響。起訴人已經準備提出上訴。

這宗案件並非國內第一宗銀行保險庫爆竊案,1993年雪州加影馬婆金融和1995年吉隆坡蕉賴友力花園馬來亞金
融是之前發生的其中兩宗。馬婆金融案發後,保險箱租戶成立了索償委員會,爭取合理賠償,金融公司亦成立特別委員會與租戶交涉。金融公司隨後委任一家國際損失估計公司評估及訪問受害者設定賠償額,租戶們雖然不滿意賠償額偏低,唯無奈接受之。至於馬來亞金融,租戶則選擇到法庭起訴金融,高庭隨後宣判金融疏忽,必須對租戶負起全部責任。

無獨有偶,馬來亞金融和大眾銀行同樣是沒有安排保安人員駐守保險庫,僅安裝了先進保安公司提供的警鈴系統。然而,裁決卻不一樣。當時法官裁決馬來亞金融沒確定保安裝置的有效性,因此疏忽;而大眾銀行案中的法官接受了銀行報告內容,採用電子警報系統比保安人員來得有效。

無論如何,金融機構通常是竊賊下手的目標,尤其目前在科技和通訊設備發達下,許多銀行都有提供顧客24小時電子服務,存款機和提款機不時成為竊賊盜竊對象,前往使用服務的顧客也暴露於危險之中,因此金融機構有必要加強保安,保障本身及顧客的財物及生命安全。

除了保安問題,在類似案件中更值得我們探討的是銀行與租戶間的契約關係和相互責任。馬婆金融案發後,時任財政部政務次長莫斯達化當時曾指出,按照條例,金融機構是沒有責任為受破壞或者損失的任何物件作出賠償。當時許多公眾都不知道有類似條例存在。在個別金融機構的保險箱合約,容或有條文誌明金融並不負責存放物件之任何損失,然而許多金融公司一般都沒有向客戶說明條文的存在。類似條例和金融的手法實對顧客極不公平。公眾正是因為對金融有所信任,認為有所保障,才將本身的貴重物品交托保管,金融在有任何損失下可以跳脫責任,保險箱豈有保險可言?

不過,財政部在馬來亞金融案後採取了補救措施,在新措施下,金融機構將會為每一個保險箱投保一定數額的保險金,如果租戶存放超過有關數額,則需自行承擔風險,或另行購買保險。這項安排是合理的。在大眾銀行案中,銀行和租戶確有簽署這項合約,而銀行指租戶的存放數額超過銀行承擔的數額,所以銀行無需負責;租戶方面則指保險公司基於銀行已經投保,拒絕讓他們增加投保。在這樣的情況下,無疑考驗銀行與客戶的關係,而基於企業社會責任以及服務精神,銀行應該與客戶進行良好協商,以確保雙方都得益。

不過,值得關注的是,另有指銀行保險箱協議書條文仍未落實修改,租戶依然處於不利地位。這是否意味著上述措施只是個別金融機構有在執行?在大眾銀行案有了第一項裁決之後,財政部、國行等相關單位須針對銀行保險箱保安措施,以及租戶的保障作出進一步解釋和指示,對廣大民眾作出交待。儘管不少銀行有感於保險箱服務並沒有為銀行帶來太大利潤和須負上重大責任,已經不再提供類似服務,然而公眾對類似服務依然有其需求,加上特別是現在銀行的服務呈多元化,銀行提昇及加強服務還是有其必要性,以維繫銀行與客戶的良好關係。
星洲日報/社論‧2010.08.26